引言

2023年，广州市增城区人民法院审理一起因摆摊纠纷引发的故意伤害案，被告人阳某因与被害人石某1厮打致其轻伤一级，被法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年五个月。本案聚焦“激情犯罪”“自首认定”及“被害人过错”争议，揭示公民在冲突中应如何合法维权以避免触犯刑法。

--- ###

案情回顾

2023年3月22日，阳某夫妇在广州市增城区永宁街摆摊时，因摊位位置与被害人石某1发生争执。双方先是口头争吵，随后升级至肢体冲突。监控视频显示，阳某两次与石某1扭打，期间用脚踢踹其胸腹部，导致石某1右侧多根肋骨骨折（经鉴定为轻伤一级）。案发后，阳某留在现场等待警方处理，2023年5月5日经电话通知到案。   --- ###

公诉机关意见

公诉机关指控：   1. **犯罪事实**：阳某在与石某1争执中主动攻击，用脚踢打其胸腹部，致其轻伤一级；   2. **主观故意**：阳某明知可能造成伤害后果，仍实施暴力行为，构成故意伤害罪；   3. **量刑建议**：鉴于阳某有前科（2012年因故意伤害罪被判三年），建议判处**有期徒刑两年**。   --- ###

法院认定和判决

**法院认定**：   1. **故意伤害成立**：阳某在冲突中多次踢踹石某1要害部位，直接导致其肋骨骨折，符合《刑法》第234条“故意伤害他人身体”要件；   2. **自首情节不成立**：阳某虽自动投案，但庭审中否认用脚踢打被害人，未如实供述关键事实，故不认定为自首；   3. **被害人过错**：石某1故意抢占摊位、关闭煤气并率先动手，对矛盾激化负有责任，可酌情从轻处罚。   

 **判决结果**：   广州市增城区人民法院判决阳某犯故意伤害罪，判处**有期徒刑一年五个月**（刑期从2023年5月5日起至2024年10月4日止）。   --- ###

警示意义

1.**正当防卫与故意伤害的界限**：     - 激烈冲突中，需明确“防卫意图”与“报复目的”的区别。本案中，阳某在双方已停止冲突后再次攻击，属故意伤害。  

2. **自首的认定标准**：     - 自首需满足“自动投案”且“如实供述”。阳某虽投案，但庭审中否认关键行为，不符合从宽条件。   

3. **被害人过错的量刑影响**：     - 法院综合考虑石某1抢占摊位、率先动手等行为，酌减其刑罚，体现司法对过错责任的合理分配。   

4. **公共秩序与公民行为边界**：     - 流动摊位纠纷应通过协商或投诉解决，暴力手段可能导致刑事风险。公民需克制情绪，避免因琐事升级矛盾。

--- 广州刑事律师周孚泉，中国法学会会员、建造师、曾华为任职多年，法律功底深厚，互联网以及社会经验丰富，沟通协调能力强。擅长劳动工伤、互联网纠纷、合同纠纷、企业合规、民间借贷、婚姻家事、交通事故、建工等民商事以及刑事领域，咨询法律问题，请拨打电话18702021010（微信同号）。