咨询热线:

135-3380-6942

您现在的位置是:广州知名律师刑事特区>成功案例> 文章页

【刑事自诉成功案例】 | 六百余万钢材被人盗卖公安不予受理,自诉侵占一审驳回二审撤销指令立案

来源:网络作者:未知时间:2019-01-11

投资企业陷入纠纷,巨额财产遭受侵吞;

公安报案不予立案,自诉一审裁定驳回;

代理律师坚持不懈,上诉中院峰回路转。

投资破产重整,引发矛盾纠纷

2016年6月,河源市中级法院裁定被告人担任法定代表人的公司进入破产重整程序。2017年6月,自诉人应部分债权人邀请与被告人的公司签订了《投资意向协议》。双方约定,由自诉人一方进行自主经营,包括进行采购、生产、销售、财务、日常管理等。协议签订后,自诉人投入巨资购买了大批不锈钢原材料并开展自主经营。2017年9月,不锈钢原材料大幅涨价,双方因利润分成等问题发生矛盾纠纷,工厂被迫停产,自诉人被赶出工厂后,被告人实际控制了自诉人滞留在工厂的大批钢材原料。

报案不予立案,反被治安拘留

2017年12月,自诉人发现被告人将滞留公司、已被破产管理人贴封条查封的不锈钢原材料偷偷运走, 多次要求进厂查看货物,均遭被告人无理拒绝。要求破产管理人进场清点钢材数量也不予配合。情急之下,自诉人一方的员工强行将个别破产管理人带到工厂与法院一同清点不锈钢原材料。经清点,证实不锈钢原材料缺失472.724吨,价值约600多万元。

随后,自诉人以被告人非法处置查封物品为由向公安机关报案,收到的却是公安机关的《不予立案通知书》。更糟糕的是,自诉人一方的员工还因为“非法限制他人人身自由”而被处以行政拘留5天的处罚。财产受损无人救,员工冲动被拘留。绝望之下的自诉人找到了明律师团队,希望能通过刑事法律手段维护自己的合法权益。

盗窃罪名存疑,改变罪名自诉

接受委托后,明律师团队进行了深入的分析研究,认为被告人的行为不构成盗窃犯罪,而是涉嫌构成侵占罪。

区分盗窃罪与侵占罪的关键,在于判断犯罪对象的财物是否脱离占有以及由谁占有。行为人不可能盗窃自己事实上占有的财物,对自己事实上已经占有的财物只能构成侵占罪。

在本案中,作为犯罪对象的不锈钢原材料事实上已经处于被告人的占有和实际控制之下,被告人不可能盗窃自己已经实际占有的财物,其私自拉走不锈钢原材料的行为不可能构成盗窃罪。此外,被告人拉走的不锈钢原材料重达四百余吨,需要大吨位的载重汽车多次运输,装卸、运输也都需要大量的机械设备和人力物力,如此大规模的装卸运输行为与“秘密窃取”公私财物的盗窃罪的特征实在难以吻合。

因为侵占罪为自诉案件,必须由当事人向法院起诉。理清思路后,明律师团队遂代理自诉人向法院提起侵占罪刑事自诉。

一审裁定驳回,陷入法律困境

2018年8月23日,因被告人的公司在河源市东源县境内,自诉人向东源县法院提起刑事自诉。半个月后被告知,由于被告人系澳门人,按照河源中院的规定,涉外案件统一由源城区法院审查受理,要求自诉人到源城区法院提起刑事自诉。

2018年9月19日,自诉人到源城区法院立案。源城区法院经审查认为,被告人涉嫌构成盗窃罪,建议自诉人撤诉并向公安机关报案。因自诉人曾向公安机关报案未被受理,明律师团队坚持认为被告人构成侵占罪不愿撤诉。

2018年10 月8日,源城区法院以“自诉人控诉的事实不属于人民法院受理刑事自诉案件的受理范围”为由,裁定驳回自诉人对被告人的起诉。


撤销一审裁定,指令重新立案

我国刑法规定的侵占罪,是指以非法占有为目的,将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不交还的行为。侵占罪刑事自诉案件比较少见,本案案情复杂,被侵占财物数额特别巨大,又有别于传统意义上的侵占行为,两个一审法院均称从未见过此类案件,一审裁定驳回刑事自诉已在意料之中,不足为怪。

这种情况下,想要让上级法院撤销原审法院不予受理的裁定,更是难于上青天。但是为了公平正义的伸张,凭着内心对刑事专业的自信,明律师团队抱着“只要有一线希望,就要尽百倍的努力”的决心,开始了艰难的上诉工作,在向河源中院递交了高质量的刑事上诉状之后,紧接着又打出了一系列的法律组合拳:

首先,针对一审认为被告人的行为构成盗窃罪的说辞,明律师团队多次和主办法官沟通,并及时递交了《被告人不构成盗窃罪的法律意见书》。

其次,向河源中院递交《二审开庭审理申请书》,认为此案案情复杂,情况特殊,要求二审开庭审理。

第三,完善证据链条。在上诉期间,自诉人又找到了新证据——被告人偷卖自诉人钢材的电话录音、《管理人履职报告》中有关被告将472.24吨不锈钢原材料私自出售的记载。自此,自诉人提交的证据已达17份,形成了完整的证据链条。

第四,提交刑事自诉成功案例。2017年至2018年,明律师团队曾办理过一起拒不执行判决、裁定罪的刑事自诉案件,一审被广州市白云区法院予以驳回,后广州市中级法院撤销了白云区法院的错误裁定,指令该院立案受理。该案例是广东首例拒执罪自诉立案的成功案例,对类似案件具有一定的指导意义。

2018年12月12日,河源市中院作出裁定,撤销了源城区法院的不予受理裁定,指令该院立案受理。2018年12月24日,源城区法院作出《案件受理通知书》,侵占罪自诉成功立案。

张文明律师

北京市盈科(广州)律师事务所

经济职务犯罪刑事部主任、高级合伙人

北京市盈科律师事务所全球总部合伙人

广州盈科经济职务刑事部主任

广东省法学会犯罪学研究会理事

广东省律师协会刑事法律专业委员会委员

华南农业大学法学院兼职导师

河南省政府驻广州办事处首席、常年法律顾问

广州市河南商会法律委员会常务副主任

广东省焦作商会法律委员会主任

全国党建联盟网站广州市天河区委智慧党建顾问律师

广州市天河区政府调解委员会专家委员

中国商会联盟杂志常年法律顾问





添加微信×

扫描添加微信