咨询热线:

135-3380-6942

您现在的位置是:广州知名律师刑事特区>律师动态> 文章页

【团队动态】张文明律师指导辩论团队获得盈科广州第一季“菁英杯·盈科好辩手”辩论赛并列冠军

来源:网络作者:未知时间:2019-01-01

12月27日晚,北京市盈科( 广州)律师事务所(以下简称“盈科广州”)青年律师工作委员会负责组织策划,盈科广州第一季“菁英杯 盈科好辩手”辩论赛总决赛在万众期待中拉开了序幕。现场共100余名观众全程观看了本场比赛。本场辩论赛的主席由盈科广州青年律师工作委员会主任、贺俊律师担任。

辩论赛主席:贺俊律师

本次比赛为辩论赛总决赛。参赛队伍为在淘汰赛、半决赛中脱颖而出的第6队”6666队”及第2队”说的都对队”。每支队伍由一名导师带领4名队员参赛。每队选手根据各自持方经立论、攻辩、自由辩论、评委提问以及总结陈词等五个阶段全面阐述本方观点,并系统的论证本方观点的正确性。

本次辩论赛的评委分别是邓培启律师、易民胜律师、柴永霞律师、李一鸣律师、张金江律师、林树焕律师、刘金纲律师、廖志杰律师、田鹏律师、叶小雷律师。

正方

“6666队”

VS

反方

“说的都对队”

正方:在司法审判中,参考判例在我国利大于弊

反方:在司法审判中,参考判例在我国弊大于利

正方一辩:朱文芊

反方一辩:范晓倩

正方二辩:关晨曜

反方二辩:杨淙智

正方三辩:邓翠连

反方三辩:方诚

正方四辩:蔡锦鹏

反方四辩:赖若涵

正方导师:唐向阳律师


反方导师:张文明律师


青工委配合人员:吴存枚律师


青工委配合人员:陈玉博律师


辩论赛总决赛,两队围绕辩题“在司法审判中,参考判例在我国利大于弊还是弊大于利”展开辩论。正方“6666队”认为在司法审判中,参考判例在我国利大于弊。反方则认为在司法审判中,参考判例在我国弊大于利。

正方立论认为参考判例,能最大限度实现“同案同判”,提高办案效率,遏制司法腐败,并且我国最高人民法院已经发布了大量案例,其目的就是给予实际审判过程参考。反方则认为判例不同于案例,我国主要属于成文法国家,判例并不是法定的司法渊源,案例的权威性无法得到司法确认;并且我国很多案例的判决结果、认证过程差异很大,无法统一裁判思路;具体案情千差万别,适用判例办案,弊大于利。

随后的攻辩、自由辩论环节中,双方辩手针锋相对,围绕判例与案例的区别,适用判例的司法现状,我国案例的来源、法律效力、通过具体裁判事实、数据进行系统论证各自观点。

第四个环节是评委提问环节,面对评委精心准备的的提问,双方选手沉着应对,层层深入,充分论述。

在总结陈词环节,辩手们思路清晰、环环相扣、深入浅出进行总结、论证本方所持观点。

最终,正方“6666 队”与反方“说的都对队”成为本次总决赛的双冠军。“说的都对队”的赖若涵与“6666队”的蔡锦鹏均获得本场“最佳辩手”的称号。

比赛结束后,评委们分别对选手们的场上表现作了精彩、专业的点评,对各队的赛前准备及现场的出色表现均表示肯定。同时对各方立论的得失之处、辩论技巧的掌握、语言表达等方面指出不足,并给出了建议。

最后,邓培启律师代表盈科广州对本次活动给予高度评价,邓律师指出,通过比赛去发现人才、培养人才,通过积极参与不断提高自己,提升盈科广州的整体形象!

评委阵容

易民胜律师

邓培启律师

柴永霞律师

张金江律师

刘金纲律师

李一鸣律师

叶小雷律师

廖志杰律师

林树焕律师

田鹏律师

论辩是律师执业的基本技能。精炼的语言表达能力,敏捷的思维能力,机敏的反应能力,都是一位优秀律师需要具备的能力。通过此次辩论赛锻造了优秀的青年律师,帮助年轻律师提高从业能力,促进互相交流,提升了盈科广州的行业影响力!


张文明律师

北京市盈科(广州)律师事务所

经济职务犯罪刑事部主任、高级合伙人

北京市盈科律师事务所全球总部合伙人

广州盈科经济职务刑事部主任

广东省法学会犯罪学研究会理事

广东省律师协会刑事法律专业委员会委员

华南农业大学法学院兼职导师

河南省政府驻广州办事处首席、常年法律顾问

广州市河南商会法律委员会常务副主任

广东省焦作商会法律委员会主任

全国党建联盟网站广州市天河区委智慧党建顾问律师

广州市天河区政府调解委员会专家委员

中国商会联盟杂志常年法律顾问





添加微信×

扫描添加微信