咨询热线:

135-3380-6942

您现在的位置是:广州知名律师刑事特区>律师文集> 文章页

产妇马某某跳楼真相——顺产、破腹产,两条人命,谁来担责?

来源:原创作者:仲兆庶时间:2017-09-06

57392bf449be3

这些天来,陕西榆林市第一医院发生的产妇马某某跳楼事件,引起了社会广泛关注,院方和家属各执一词。医院为了证明院方所说属实,特意公布了监控视频截屏以及家属们签署的《产妇住院知情同意书》等。在此,本律师根据网上公布的视频、书面证据以及病人住院后的普遍情况,结合法理和常理,详细分析一下产妇马某某跳楼真相,希望能够对大家正确看待事件有所帮助。

一、院方称视频监控证实产妇两次向家属下跪请求破腹产明显存在大量漏洞

本律师仔细反复多次观看了视频录像,发现院方所说漏洞百出:

第一、第一次不是下跪,而是蹲下,或者更加准确的说像坐下;

第二、第二次产妇跪下前的监控录像明显被剪辑,产妇跪下前的录像不见了,为什么?院方隐瞒了什么?

第三、产妇跪下的前面并没有家属,产妇的丈夫始终是在后面扶着产妇或者抱着产妇;

第四、监控录像中没有当时产妇、家属、旁观人员以及家属说话的真实内容,院方是否可以隐瞒?

第五、第一次和第二次均没有医生和护士在场,院方的说法从何而来?

第六、录像中明显看到有其他人在场,为什么不找其他人进行调查核实真实情况?

第七、监控录像中从来没有出现医生护士和家属单独交流的镜头,看到的就是护士将产妇扶回病房。

二、家属签署的《知情同意书》再一次证实院方在说假话

第一、这两份知情同意书并不是要求破腹产的告知书,而是正常的孕妇生产过程中可能存在的风险告知书,这个几乎在每一家医院,孕妇生产前,医院为了规避法律风险,都会要求家属签署,而家属们没有选择,只能签署同意,否则医院不会接受孕妇;

第二、家属们前述风险告知书时,由于专业性问题,基本上都是医生让如何签就如何签,否则根本不知道该怎么签;签署的两行文字,除了专业术语外,内容完全相同,就可以知晓,是按照医生的要求签署的。我相信,如果把该医院的绝大部分顺产的产妇家属签署的相同文件拿出来,内容也基本上会是一样的,或者基本上是一样的;

第三、该风险告知书中提到了关键的内容,就是必要时可以采取破宫产,院方会告知家属、要求家属配合,家属们在签署时并没有拒绝配合的意思表示,但是院方并没有提供任何有说服力的证据证实其多次要求家属同意进行破腹产的证据。

第四、院方的电脑记录并不能证明事实真相,是可以随时修改的,院方为了逃避责任修改记录在中国发生的也不在少数。

因此,院方所说并不能得到其提供的证据支持,相反,证据证实院方说假话的可能性更大。

三、录像中马某的母亲所讲合情合理,更加具有可信度

其中的专业性内容如果不是医护人员所说,其不可能说得出来,比如,宫口开了几公分,还有多长时间能够生,这些细节只有医护人员才知道、才懂得,如果不是医护人员告知?家属们怎么会知道、懂得?

四、授权委托书不能证实实质性问题

由于产妇生产过程中不能签署文件,医院要求授权丈夫签字,但是,产妇才是当事人,有权随时撤回委托,当其明确要求破腹产时,没有人可以改变她的决定。退一步讲,院方有什么证据能够证实其要求家属签署破腹产、家属拒绝的证据呢?除了可以随时被更改的电脑记录外,任何证据都没有!

五、院方对家属在产妇疼痛难忍时要求破腹产拒绝的解释不合常理

由于现代医学技术的发展,破腹产已经司空见惯,在很多的乡镇小医院都可以进行,有不少年轻夫妇为了夫妻性生活的和谐,还特别要求破腹产。破腹产也并不会影响产妇继续怀孕、生育,第一台可以破腹产,第二胎也可以,有什么理由拒绝破腹产呢?因此,院方的猜测性解释很难令人信服。相反,家属们说,医生讲就快生了,可以顺产,破腹产也要一个小时,那时顺产也生下来了,这些话就比较合情合理,非常可信。此外,家属们称:产妇跪下时说的是“太疼了,不想生了。”也符合产妇疼痛难忍时可能说话的常理。对此,可以找口型专家进行鉴定说话内容。由于院方所说和家属所说大相径庭,所以口型专家应当很容易鉴别说话内容,鉴别出谁在说假话!

综上所述,本律师认为,榆林第一医院为了逃避法律责任在说话。如果要想查明事实真相,建议公安机关对监控录像中出现的旁观群众进行调查核实。本律师坚信自己的经验和能力,相信自己的判断不会错!

仲律师微信二维码

添加微信×

扫描添加微信